digitais-segurança

Um interessante artigo no Hackaday sobre por que não podemos confiar nas digitais acima das senhas reconhece que as últimas são muito melhores em termos de segurança, mas deixa claro que reconhecimento das digitais está bem longe de ser um avanço. Muito pelo contrário: pode ser um passo atrás para proteger nossos dados, com especial menção aos dispositivos móveis.

A primeira razão apresentada por eles é que as digitais não são secretas. Nossas digitais estão por toda a parte, princialmente no teclado do computador, no próprio dispositivo móvel e em vários outros lugares. Basta alguém nos seguir e ver onde colocamos a mão para tentar reproduzir nossa digital. Já as senhas precisam ou ser “arrancadas do cérebro”, ou que o usuário dê bobeira e deixe a mesma em algum lugar.

O texto vai além. Fala sobre as fotos onde as digitais podem aparecer com uma qualidade boa o suficiente. Diversas técnicas podem reproduzir a digital, eliminando a suposta proteção oferecida. Diferente das senhas, nossas digitais não são secretas nem privadas. São dados públicos e expostos o tempo todo.

Outro motivo para não se confiar no reconhecimento biométrico com as digitais é que elas não podem ser trocadas. A única saída é uma cirurgia e, mesmo assim, pode se converter em consequências negativas para as mãos. Já uma senha, se ela vazar ou se você desconfiar disso, você pode trocar com facilidade, ou dependendo do serviço, ainda é possível destruir a conta. Sem falar na autenticação com dois passos.

Soma-se à isso os governos e agências de inteligência, que uma vez contando com a sua digital, só terão que ir testando para saber em quais serviços você está registrado.

Como podem ver, as senhas podem ser um mecanismo ruim de defesa, mas as digitais podem ser muito piores. Ou seja, o seu dedão não é muito diferente que uma senha do tipo 123456. Uma pessoa com mente criminosa só precisa seguir você até obter a sua digital.

Sem você perceber.

Via Hackaday